Dissertation von Susan Schwarze (2001): "Welche Argumentationsmuster beeinflussen die Zuwanderungs- und Asylpolitik in Deutschland und wie verläuft die Entscheidungsfindung auf europäischer Ebene? Und unter welchen Bedingungen kann die führende Regierungspartei ihre Verhandlungsführung auf europäischer Ebene nutzen, um ihren nationalen Handlungsspielraum zu vergrößern? Zur Beantwortung dieser Fragen rekonstruiert und analysiert die vorliegende Dissertation die Entscheidungsprozesse, die zu einer restriktiveren Handhabung des deutschen Asylgrundrechtes und zur Änderung von Artikel 16 des Grundgesetzes geführt haben. Dabei werden besonders die Wechselwirkungen zwischen nationaler und europäischer Asylpolitik berücksichtigt. Ferner wird aufgezeigt, wie die nationalen Akteure die Europäisierung der Asylpolitik strategisch genutzt haben. Um eine konzeptionell fundierte und gut recherchierte Darstellung der Akteurskonstellationen und Entscheidungsprozesse im Bereich der Asylpolitik zu gewährleisten, ergänzen Hintergrundgespräche mit wichtigen Zeitzeugen und Entscheidungsträgern sowie unzugängliche Dokumente auf nationaler und europäischer Ebene die breite Literatur- und Quellenbasis. Die Autorin konzipiert ein komplexes Analyse-Modell, das die zentralen Kategorien, Leitfragen und Hypothesen für die Untersuchung der politischen Prozesse liefert und auch auf andere grenzüberschreitende Politikfelder angewandt werden kann. Das Modell soll generell dazu beitragen, Probleme, die einem komplexen Entscheidungsprozeß entspringen, zu identifizieren und zu analysieren - und hierdurch ein besseres Verständnis und eine bessere Kooperation bei grenzüberschreitenden Politikfeldern zu unterstützen."